Kết luận: chọn Crystal Palace, được hưởng giá trị gia tăng là 5,5%
Bloomberg Sports ước lượng rằng tỷ lệ ăn của Augsburg là 2. 3 như nhiều nhà mạng đang chào, Bloomberg Sports đánh giá điểm ăn xác thực của West Ham chỉ là 2. 5. Như vậy, tỷ lệ châu Á hợp lý phải là Augsburg chấp 1/2, chứ không phải hòa được thua như giờ. Dù vừa thắng Liverpool 1-0, Southampton lại là CLB độc nhất vô nhị ở Premier League năm nay chưa ghi được bàn nào từ bóng sống, tức là chỉ cần Crystal Palace tổ chức phòng ngự tốt trong các cảnh huống nhất thiết thì họ sẽ có cơ hội.
Kết luận: chọn West Ham, được hưởng giá trị gia tăng là 10,68%. 0, tương đương với xác suất chiến thắng 50% trong khi rất nhiều nhà cái đang chào giá tới 2. Ngoại giả, trong 5 trận đầu mùa này thì Spurs đã tung ra được tới 21 pha kết thúc/trận, cao nhất ở Premier League, trong khi 59% số cú dứt điểm mà Chelsea phải chịu đến từ bên trong vòng cấm địa (cao thứ hai tại giải Ngoại hạng).
Nói cách khác, tỷ lệ châu Á hợp lý phải là hòa được thua nhưng West Ham lại đang được chấp 1/4. 44 mà thôi. U: Thắng Arsenal – Stoke: Thua Norwich – Aston Villa Thua Valencia – Sevilla: Thua Genoa – Livorno Thắng Wolfsburg – Hoffenheim Thua 1/2 Reims – Guingamp Thua Tỷ lệ sinh lời kể từ đầu mùa: -10% Tottenham - Chelsea: Căn cứ tỷ lệ niêm yết của các nhà mạng thì hai đội được coi là cân tài cân sức, khi Tottenham có điểm ăn 2.
Nhưng thực ra West Ham đã tổ chức tấn công tương đối tốt: 29% thời lượng kiểm soát bóng của họ diễn ra trên phần sân đối phương (cao thứ 3 ở Premier League).
Đây là điều không phải quá khó đối với các vị khách, bởi kiên cố họ sẽ vào trận với tâm lý tử thủ. Ngay cả khi bế tắc, Cardiff cũng có thể trông cậy vào các pha bóng nhất thiết (đã có 2 bàn) và Bloomberg Sports ước lượng tỷ lệ ăn của Cardiff chỉ nên là 3. Kết luận: chọn Augsburg, được hưởng giá trị gia tăng là 10%. 5 (tương đương với xác suất thắng trận 40%).
Kết luận: chọn Tottenham, được hưởng giá trị gia tăng là 6,01%. Augsburg – Moenchengladbach: Về khả năng phòng thủ thì đội chủ nhà nhỉnh hơn chút đỉnh khi mới để lọt lưới 9 lần (Moenchengladbach đã thua 11 trái), ngoại giả Augsburg cũng chỉ cho phép các đối thủ tung ra bình quân 9,2 pha dứt điểm trong mỗi trận (thấp nhất Bundesliga). 31 thay vì 3. 75 còn Chelsea có điểm ăn 2
Bloomberg Sports xác định rằng điểm ăn cho cửa Crystal Palace thắng trận theo châu Âu là 5. Thời kì giữ bóng này chưa được chuyển hóa thành nhiều bàn thắng, tuy nhiên chí ít nó cũng giúp giảm đáng kể áp lực lên hàng thủ: mùa này, tính trung bình thì West Ham chỉ phải chịu 13,6 cú sút mỗi trận, thấp hơn đáng kể so với mức 16,5 cú/trận ở mùa trước.
Những bài tiến công vỗ mặt như thế này chắc chắn sẽ không hề dễ chịu đối với Fulham, đội bóng trực tính dâng cao và để hở sườn (chỉ có 32% thời lượng giữ bóng diễn ra trên phần sân nhà). Theo chiều trái lại, mặc dầu Moenchengladbach là một trong những CLB ghi được nhiều bàn thắng nhất (15 bàn), họ cũng đứng trong top 5 đội phòng ngự kém nhất giải khi đã phải chịu tới 15,7 cú sút trúng cầu môn/trận.
Southampton – Crystal Palace: Southampton đang có phong độ không đến nỗi nào, nhưng có vẻ như nhiều nhà đầu tư đang đặt niềm tin hơi quá vào đội chủ nhà. Bloomberg Sports đánh giá tỷ lệ ăn hợp lý cho Tottenham phải là 2,36 (chấp 1/4, bỏ ít) thay vì 2,75 (hòa được thua) như mức giá của các nhà cái. Họ đã thực hiện bình quân 67 đường chuyền dài mỗi trận (cao thứ 3 toàn giải đấu) và có làng nhàng 17,8 cảnh huống tranh chấp trên không thành công.
Trận đấu hấp dẫn giữa Tottenham và Chelsea với tỉ lệ khả quan nghiêng về đội quân áo trắng Hull – West Ham: Các nhà đầu tư không đặt nhiều niềm tin vào West Ham bởi họ vừa thua Everton ngay trên sân nhà và lần này lại phải đi làm khách.
8 như nhiều nhà mạng đang niêm yết. 5 (được chấp 3/4) đang xuất hiện la liệt trên các bảng giá. Bài viết cung cấp độc quyền bởi Kết quả đầu tư của tuần trước (in đậm là tuyển lựa của Bloomberg Sports) Man City – M.
Tuy nhiên nếu nhìn thẳng vào thực tại thì Tottenham (đang xếp thứ 2) xứng đáng được đánh giá cao hơn so với một Chelsea đang xếp thứ 4, nhất là khi đá trên sân nhà White Hart Lane, nơi họ đã thắng 5 trận gần nhất và giữ sạch lưới 4/5 trận đó.
Fulham – Cardiff: Đội khách là một trong những CLB ưa dùng bóng dài nhất Premier League.
79 (được chấp 1/2), thấp hơn khá nhiều so với mức 6. Theo chiều trái lại, có một nghịch lý là Everton thường phòng ngự khá tệ mỗi khi họ được (hay phải?) thi đấu trên sân nhà: tính nhàng nhàng, họ phải hứng tới 14,5 pha dứt điểm trong mỗi trận đấu tại Goodison Park (mức cao thứ 4 tại Premier League).
Ngoại giả, đội khách cũng chuyển hóa các cảnh huống tấn công tương đối tốt, với 32% số pha dứt điểm đi trúng khung thành. Kết luận: chọn Cardiff, được hưởng giá trị gia tăng là 3,89%. Bloomberg Sports cho rằng điểm ăn hợp lý của Newcastle chỉ là 4. Kết luận: chọn Newcastle, được hưởng giá trị gia tăng là 5,49%. Thay vì điểm ăn 3.
88 theo châu Âu.
No comments:
Post a Comment