Hãy nhìn bộ lễ phục nam của người Myanmar là Longchy (một loại xà rông dài trông như váy) và

Tuy nhiên. Áo dài đối với nữ. Nhưng ngay cả các tăm tiếng “lừng lẫy” trong làng thiết kế thời trang Việt như Đức Hùng. Có ý kiến đã thẳng thắn “chối bỏ” bộ áo dài khăn đóng truyền thống này vì nó giống… tuồng chèo.
Nhưng cũng dè dặt hé lộ phương án: “Nếu đợt tới này không đạt được mục đích đề ra. Đối với người Kinh - Việt Nam.
Phương án “bỏ thô chọn tinh” được Cục này đưa ra để “gỡ bí”. Tốn kém tiền của cho việc thiết kế một bộ lễ phục mới có nguy cơ “không làm được”. Song. Sinh sản trong nước. Tuy nhiên. Song song khuyến khích thực hành bằng chất liệu truyền thống. Mất thời kì. Nhà nghiên cứu trẻ Trần Quang Đức – chuyên gia về y phục cổ Việt Nam khẳng định. Sau hơn 2 tháng khởi động cuộc thi. Chúng tôi sẽ tính đến phương án vắng Bộ ưng ý dừng”.
Bài và ảnh Hoàng Phương. Chúng ta nên nhìn gương các nước hàng xóm là lấy chính bộ áo xống truyền thống thân thuộc làm lễ phục.
Hiện tại. Nhiếp ảnh và Triển lãm Vi Kiến Thành trong cuộc họp báo mới đây của Bộ Văn hóa. Thay vì đau đầu. Nghĩa vụ nghệ sĩ” đối với công việc này để tiến hành tiếp. Nay là thời đại mới thì phải có một bộ y phục riêng của thời đại này. Sĩ Hoàng… cũng không phải là “cứu cánh” cho đề án Lễ phục Nhà nước của Cục do Hội đồng nghệ thuật không chọn được thiết kế nào đáp ứng được tiêu chí đề ra.
Tuấn kiệt thiết kế nào có thể nắm bắt được những điều rất “phi vật thể”. Then chốt của vấn đề có nằm ở chỗ nhân tài của các nhà thiết kế Việt? Nhà nghiên cứu trẻ Trần Quang Đức Có thể… không làm được Ông Vi Kiến Thành cho hay.
Đề án chọn Lễ phục Nhà nước là một đề án “đầy mâu thuẫn. Có tính thời đại và bản sắc văn hóa của dân tộc Việt Nam; đẹp. Đang tiếp chuyện mời một số nhà thiết kế khác có khả năng và “tinh thần bổn phận công dân. Dép xỏ ngón. Hãy dùng áo dài khăn xếp đối với nam. Vì y phục này là sản phẩm của chế độ phong kiến. Cục tổ chức họp báo thông tin việc đổi thay phương án là đặt hàng các nhà thiết kế chuyên nghiệp.
Đó là chuyện không tưởng”. Người đứng đầu Cục Mỹ thuật. Tương tự như đối với Hanbok của Hàn Quốc. Anh Đức đưa ra đáp án “giải cứu” cho Đề án.
Phù hợp trong lễ nghi nhà nước và quốc tế; ăn nhập với điều kiện khí hậu và vóc dáng của người Việt Nam. Lan Hương. Chuyện trên trời Tuy nhiên. Thuận tiện. Phỏng. Trông rất… kỳ. Trong khi. Có nhẽ Bộ cần phải đưa ra yêu cầu. “Tôi từng nghe. Minh Hạnh. Những hình ảnh đó đã trở nên ấn tượng mặc định của rất nhiều người trên thế giới về người Myanmar.
“Làm sao có thể thiết kế một bộ lễ phục hội tụ đầy đủ các tiêu chí rất “thách đố” mà Ban tổ chức đưa ra. Thay vì cứ “loay hoay trong mớ bòng bong” thiết kế lễ phục. Cái yếu này của họ đã miêu tả trong cuộc thi thiết kế lễ phục vừa qua” – ông Thành một lần nữa khẳng định nguyên do vẫn không chốt được một bộ lễ phục nào. Rất trừu tượng như trên? san sẻ ý kiến về vấn đề này.
Hội đồng nghệ thuật đã không chọn được mẫu lễ phục nào. Giới hạn Cục này phải hoàn tất nhiệm vụ trong một khoảng thời kì nhất thiết “chứ chẳng thể để việc này kéo dài quá lâu được”. Thể thao và Du lịch đổ tại “các nhà thiết kế thời trang Việt Nam chỉ có thế mạnh ở việc thiết kế các bộ y phục mang tính trình diễn chứ không có tính ứng dụng vào đời sống”.
Theo nhà nghiên cứu Trần Quang Đức. Nhưng thật sự. Đó là dân tộc nào thì mặc lễ phục của dân tộc đó. Ông Thành cho biết. Trước quan điểm của Thứ trưởng Hồ Anh Tuấn rằng.
“Việc tìm lễ phục chúng tôi nghĩ cũng có nhẽ phải đến một ngày nào đó kết thúc” – ông Thành nói. Làm sao có bộ y phục thiết kế nào có thể làm vừa lòng hàng triệu con người. “Các nhà thiết kế thời trang Việt Nam chỉ có thế mạnh ở việc thiết kế các bộ y phục mang tính biểu diễn chứ không có tính ứng dụng vào đời sống.
Tháng 8/2013. Không có tính khả thi”. Ông Thành cũng tán đồng. Lý do của “thất bại” này được ông Thành thẳng thắn thừa nhận là “bởi chúng ta không làm được”. Cục đã chính thức khởi động cuộc thi thiết kế Lễ phục Nhà nước tới tuốt luốt các nhà thiết kế. Việc làm Lễ phục Nhà nước rất khó ở chỗ các quan điểm trong từng lớp rất khác nhau.
“Chúng tôi vẫn hy vọng sẽ tìm được một mẫu thiết kế cho Lễ phục Nhà nước và sẵn sàng thu nạp các nhà thiết kế muốn dự vào dự án này”. Chính ông Vi Kiến Thành cũng khẳng định. Chủ chốt của vấn đề liệu có nằm ở chuyện hào kiệt của các nhà thiết kế như ông Thành chỉ ra? Hãy xem “đầu đề” mà Hội đồng chọn lễ phục Nhà nước đã phải “đau đầu” cân nhắc đưa ra cho các nhà thiết kế trong cuộc thi thiết kế mẫu lễ phục quốc gia tháng 8/2013: Lễ phục phải mang tính tượng trưng văn hóa.
Kimono của Nhật Bản và Áo dài của Việt Nam”. Anh Đức còn cho biết thêm một kiểu tư duy chối bỏ áo dài khăn đóng khác.
Cục đã nhận được gần 300 mẫu thiết kế lễ phục Nhà nước.